方圆案例‖ “缝纫机”案,我所助力当事人逆风翻盘


方圆案例‖ “缝纫机”案,我所助力当事人逆风翻盘!



1案前言




现有技术包括在申请日(有优先权的指优先权日)以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。

2案焦




现有技术抗辩的认定。

3
案情概况




某有限公司(以下简称原告公司)系名为“缝纫机的安全断电装置”的实用新型专利权人,其以浙江某缝纫机公司和台州某缝纫机公司、以及广州某制衣公司和广州某车行(以下简称被告公司)所销售的产品“缝纫机”侵犯其专利权为由分别向浙江省宁波市中级人民法院和广州知识产权法院提起了民事诉讼,上述被告共同委托本所代理应诉。原告公司共对被告公司两种型号的缝纫机进行了取证公证,并主张上述两个型号的缝纫机均落入了上述实用新型专利的权利要求保护范围内。

4、
方圆论点




在本系列案中,本所人员通过对专利以及被诉侵权产品的深入了解、分析,并结合各路调查取证,提供了“原告公司曾在专利申请日之前在优酷和搜狐视频网站上公开的包缝机产品展示视频证据”以及与上述视频中的包缝机型号对应的公证产品实物,形成了一个完整的现有技术抗辩证据链,且经比对,两款被诉侵权产品落入专利保护范围的全部技术特征均已被上述公证产品实物所公开。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定,起诉落入专利权保护范围的全部技术特征,与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的,人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。而何为现有技术?现有技术包括在申请日(有优先权的指优先权日)以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。由此,两款被诉侵权产品使用的是现有技术,成立现有技术抗辩。

5、





本案历经宁波中院和广州知识产权法院多次庭审后均一审判决被告依法不构成侵权,不承担侵权责任。

宁波中院判决如下:


广州知识产权法院判决如下:



6、结语





专利权通过权利要求向社会公示其保护范围,并作为侵权判定的依据,如何正确的进行技术比对分析,并合理的利用相关法律法规及各种原则,做到掌握扎实、融会贯通,是本案能够取得胜诉的关键所在。台州市方圆专利事务所的诉讼团队以专业、负责的态度为每个客户提供优质高效的法律服务和保障。

同时,企业在研发过程中要及时进行专利布局,在专利申报前不要把包含该专利技术内容的产品投放市场,否则就可能造成不利于专利权人的法律后果。本系列案也为企业知识产权布局意识敲响了警钟,如何构建一套集专利预警分析、专利数据导航、高价值专利培育以及外围专利合理布局等完整的知识产权体系是未来企业保持核心竞争力的重中之重。台州市方圆专利事务所始终秉持以“做对客户有用的事”为愿景,贯彻“质量第一,信誉至上”的服务理念,在专利事业上为您保驾护航。


总部地址:浙江省台州市开发大道南侧高新技术创业服务中心三楼
联系电话:0576-88513807    传真:0576-88513807
玉环地址:浙江省玉环市玉城街道泰安路17号科技局317-318室
联系电话:0576-87259190      传真:0576-87259190
电子信箱:fypatent@126.com
微      信:TZFY-PATENT
网      址:www.fypatent.com
扫一扫关注我们