方圆诉讼--『“回转油缸”案，我所助力当事人首战告捷』
 方圆诉讼‖ 『“回转油缸”案，我所助力当事人首战告捷』！  质量第一 服务至上：台州方圆专利 专利权的保护范围应以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求的内容，而不应过度的解读说明书及附图中的内容，以说明书或附图中的内容去限缩权利要求的保护范围。。 质量第一 服务至上：台州方圆专利 郭某系本案的原告，其拥有一项名为“一种用于车床主轴箱的回转油缸”的实用新型专利，其委托本所对浙江某机床附件公司未经其许可擅自制造并销售了上述专利产品“回转油缸”的行为提起了民事诉讼。 本案中，我方主张保护权利要求1-3的内容，具体：
质量第一 服务至上：台州方圆专利 首先，被告方拥有后锁式油缸的实用新型专利，而被告方销售的主打产品也系后锁式油缸，被诉侵权产品实施的系其自有专利技术，并未侵权。 其次，被诉侵权产品与涉案专利权利要求相比存在如下区别：1、涉案专利权利要求1中的“缸体4设有配合端（4b）以及用于与车床主轴箱的主轴（1）相连接的安装端（4a）”这一技术特征与被诉侵权产品不同，涉案专利是与车床主轴箱直接连接，被诉侵权产品是用一个法兰配件连接；2、涉案专利权利要求1中的“所述的活塞（8）的一端设有凸出的配合部（8a）”这一技术特征与被诉侵权产品不同，被诉侵权产品的活塞的配合部上有一个限位盘，是通过限位盘凸出；3、涉案专利权利要求1中的“配合部（8a）伸至缸体（4）的配合端（4b）外且在配合部（8a）端部可拆卸连接有安装盘（11）”这一技术特征与被诉侵权产品不同，涉案专利是一个安装盘，被诉侵权产品是两个安装盘；4、涉案专利权利要求3中的“所述的安装盘（11）通过紧固件（12）连接在配合部（8a）的端面上”这一技术特征与被诉侵权产品不同，涉案专利是通过紧固件固定，被诉侵权产品则是后锁式，螺栓固定后通过两个安装盘锁死。综上，被诉侵权产品并未落入涉案专利权的保护范围。 质量第一 服务至上：台州方圆专利 首先，针对被告方提供的其自有专利，由于其申请日晚于涉案专利的授权公告日，因此与本案并无关联性。 其次，据专利法第六十四条中明确规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。也就是说，在权利要求的保护范围是清楚、毫无疑义的，且对本领域技术人员来讲不存在任何理解上的困难的情况下，确权的保护范围应以权利要求的内容为准，而不应以说明书附图来限定保护范围。涉案专利权利要求中只是限定了安装端（4a）能够用于与车床主轴箱相连接，其并未限定具体是直接相连接还是间接相连接，而在本领域的常规认知里，间接连接也属于连接的范畴内。同时，涉案专利权利要求中也并未限定安装盘的数量，而被诉侵权产品中同样具有安装盘，安装盘也是通过螺栓与配合部端面固定的。因此，被诉侵权产品具备“缸体4设有配合端（4b）以及用于与车床主轴箱的主轴（1）相连接的安装端（4a）”、“配合部（8a）伸至缸体（4）的配合端（4b）外且在配合部（8a）端部可拆卸连接有安装盘（11）、以及“所述的安装盘（11）通过紧固件（12）连接在配合部（8a）的端面上”这些技术特征。 此外，被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求的保护范围，主要比对被诉侵权产品中是否具备涉案专利权利要求中记载的对应技术特征，而与被诉侵权产品中是否还具备其他多余的特征无关。而在本案中，被诉侵权产品中的活塞也具有凸出于活塞内端面的凸出部（相当于涉案专利权利要求1中所述的凸出的配合部），其与配合部上是否有限位盘无关，因此，被诉侵权产品具备“所述的活塞（8）的一端设有凸出的配合部（8a）”这一技术特征。 综上所述，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1-3的保护范围。 质量第一 服务至上：台州方圆专利 本案历经宁波中院一审判决被告公司侵权行为成立，附判决书如下：
 质量第一 服务至上：台州方圆专利 专利权是一种无形的财产权，其保护范围的界定主要通过权利要求向社会公示，并作为后续维权的依据。而如何准确界定权利要求的保护范围、以及正确的进行侵权技术比对是专利诉讼的核心，其不仅是要储备丰富的法律知识，对相关法律法规及各种原则的应用做到掌握扎实、融会贯通，还要具有扎实的理工科知识，对案件相关的技术领域有较全面和深入的研究、分析，而这也恰恰是本案能够一直取得胜诉的关键所在。 同时，随着社会经济的发展以及维权意识的提升，企业在生产和研发过程中也应走出对应产品拥有一项专利就不会构成侵权的认识误区，应当做到在研发之前做好充分的预警分析、在研发过程中逐步完成专利挖掘布局，构建形成一张完整知识产权保护网，才能真正做到立足于市场，实现合法垄断。台州市方圆专利事务所已扎根专利行业30余载，专业涵盖全面，专利预警分析、专利挖掘布局以及专利侵权诉讼一站式服务，能够为你提供优质高效的法律服务和保障。 |
